設為首頁 - 加入收藏 - 網站地圖
當前位置:玉皇大帝王母娘娘 > 企業動態 > 正文

深圳:法官幫父親打“假官司” 確權小產權房

時間:2019-05-03 18:58:31 來源:本站 閱讀:3634446次

玉皇大帝王母娘娘 www.vcdpu.club 原標題:打假官司為小產權房確權 原告與法官竟是父子關系

深圳檢察院通過抗訴使該案改判,法官被公訴

南都訊 記者劉曉燕 通訊員汪林豐 通過虛假訴訟給小產權房確權,訴訟雙方與法官皆大歡喜。4年前一則媒體報道揭露了一系列虛假訴訟,并牽出了濫用職權的法官。訴訟原告之一與法官竟是父子關系。昨日,記者獲悉,深圳市人民檢察院已通過抗訴使該案改判,承辦法官也于本月中旬被提起公訴。

原被告串通打假官司

小產權房通過債權債務訴訟,在法院經過法律文書間接確權,前幾年在民間悄然盛行,不少小產權房業主甚至虛構債務糾紛,只求在法院“走一趟程序”,為小產權房確權。2010年起,深圳法院不再受理小產權房相關訴訟。但在此之前的訴訟與判決卻不少,昨日,市檢察院披露的這起案件就發生在法院“禁止令”之前。

2007年,江某、利某等12人,先后向龍崗區人民法院提起訴訟,稱他們在1995年與龍崗區大鵬街道大坑上村居民小組簽訂了《合作集資建房協議書》,并繳納了建房款,大坑上村居民小組應按協議約定,各分配給他們大坑上村的一座房屋。但大坑上村居民小組未能移交、過戶給他們,故提起訴訟,要求退還集資建房款及相關費用。

蹊蹺的是,被告大坑上村居民小組的代表人,對原告的訴訟事項完全承認,雙方愿意調解。于是在法院主持下,雙方很快達成調解協議,大坑上村居民小組于調解協議簽訂之日即將相應房屋移交江某、利某等12人,并確認該房產的權益歸江某、利某等12人享有。法院也做出了12份《民事調解書》。該系列房屋買賣糾紛“圓滿”收場并發生法律效力。

事實上,原被告間根本不存在合作建房的情況。12名非原村民購買小產權房但又想得到法律保障,于是原被告雙方為使買賣關系表面合法化,合意虛構并倒簽了所謂的《合作集資建房協議書》,由原告提交給法院、被告認可。經過這樣的“閃轉騰挪”,以法院生效法律文書確認產權的形式,規避了相關法律,使12名本不符合規定的買家獲得了共14套房產的所有權,即間接確權。

媒體報道牽出虛假訴訟

2011年11月份,媒體報道了大坑上村集體資產流失事件,直指當時的大坑上村股份公司董事長戴煥興私賣集體資產,其中就包括上述案件中的14套集體房產。

深圳檢察機關民行檢察部門的辦案檢察官從中發現,該起買賣涉嫌虛假訴訟,經審查后認為:案中原被告雙方合意串通并虛構倒簽合同,以此作為證據獲得民事調解,以便確認涉案房屋產權歸屬的虛假訴訟。

《民事調解書》對明顯錯誤的證據沒有排除,導致原屬村集體的房屋在村民不知情的情況下歸他人所有,損害了村民集體利益。

另外,房屋買賣必然涉及到土地使用權的轉讓,深圳農村城市化后,農村集體土地已轉為國有,該系列案中雙方通過虛假訴訟確權,不僅規避了非原村民不得購買村集體房產的規定,也未支付土地使用權出讓金,損害了國家利益。

據此,2013年初,深圳市人民檢察院向深圳市中級人民法院提出抗訴。該案被發回龍崗法院重審,2013年底,龍崗法院對該起系列案全部改判:駁回了12名原告的訴訟請求。

法官以父之名買涉案房產

抗訴成功后,檢察官又發現,當事人的陰謀能得逞,與法院對明顯錯誤的證據沒有排除、對案件中明顯不合常理的細節未盡謹慎注意的義務、從而草率作出調解書不無關系。“從辦案經驗上來說,承辦法官稍微認真一點,應明顯能看出其中的道道,”民行檢察部門辦案檢察官懷疑,主審法官在辦案中有“貓膩”。

通過調查了解,檢察官發現一個驚人的內幕:12名原告之一的利某,正是該系列案件承辦法官利某剛的父親。

于是,該條法官涉嫌職務犯罪的線索,通過內部線索移送渠道被轉到了反貪部門,案件背后的因素浮出水面:承辦法官利某剛明知《合作集資建房協議書》及收款收據等系雙方串通造假,雙方實際目的系虛假訴訟以便確權,還徇私情私利,以親屬名義低價購買了涉案房產之一,故意違背事實和法律作枉法裁判。

2013年7月5日,龍崗區人民檢察院對利某剛立案偵查,7月19日,深圳市人民檢察院對其決定逮捕。今年5月中旬,利某剛因涉嫌濫用職權罪被提起公訴。

摘要:中國國家航天局,中國國家隊,中國國旗圖片,51全訊網,51勞動節手抄報,51啦統計
頂一下
踩一下
TAGS標簽:中國國家航天局,中國國家隊,中國國旗圖片,51全訊網,51勞動節手抄報,51啦統計